TR c'est l'abréviation de tu rêves ?
2 candidats, 3 ou 4
en fait,réfléchissez à ce point ci : car vous l avez vous mêmes rencontré sans doutes dans vos propres parties:
un des raisons de perdre n est il pas simplement de jouer des tas de candidats?
un système est d autant plus robuste que vous limitez le nombre de jetons à chaque mise
curieux, non?
Bizarre bizarre...
J'ai dit bizarre? Comme c'est bizarre....
Mais l'idéal serait de pouvoir jouer d'abord une transversale et ensuite un numéro cela évite de se fatiguer en manipulant beaucoup de jetons surtout en France avec l'ouverture tardive des tables et les risques d'endormissement du joueur
à Azgj2 : un drawdown inférieur au rendement , c'est-à-dire qu'il faudrait décrocher avant une perte de - 80 ? Quel % du capital à ton avis ?
Si ta méthode génère un rendement de, par exemple, 50%, tu dois te fixer un drawdown très inférieur à 50%.
Pour ce qui est du capital de jeu, Cessna devrait pouvoir mieux répondre. Mon expérience en bourse, mon tempérament de trader et ma stratégie de trading m'imposent un capital au moins 10 fois supérieur au capital que je mise sur chaque trade. Mais cela dépend de chacun.
un système est d autant plus robuste que vous limitez le nombre de jetons à chaque mise
curieux, non?
Cela ne m'étonne pas du tout. Je fais l'analogie avec la bourse. Une large diversification est une illusion dans la gestion des risques. A la limite, il vaut mieux ne miser que sur une toute petite poignée de valeurs mais bien travaillées.
cela me semble normal qu il ya ait des convergences
j ai souvent pensé que la diversification des portefeuilles ressemblaient un peu à une gestion du risque répartie sur plusieurs mises , comme à la roulette ( systèmes coopératifs )
pourquoi ne pas plutôt réfléchir selon le temps et de ce fait suspendre les mises et les reprendre, rythmiquement , selon les analyses et concentrer la puissance financière?
cher riffraff, rien n est moins bizarre à partir du moment où tu as le contrôle de ce qui est obligé de se produire en terme d événements, pour des raisons de logique interne au déroulement des processus
Azgj2 , d'après ton expérience , se fixer un drawdown inférieur au rendement semble être un principe en bourse , mais est-ce aussi valable à la roulette ? Cessna , peut-on avoir ton avis ?
drawdown, en français, une fois?
merci de spécifier clairement le rapport avec ceci:
http://en.wikipedia.org/wiki/Drawdown_(economics )
bien, donc face à une réponse aussi éloquente, je dirais donc
K = 200
gain de 75 ou 80 jetons
tranquilles, pépères, cool raoul
vous voulez la formule mathématique des charentaises de cool raoul?
Excuse-moi , Cessna , j'avais quitté le forum ...
Drawdown : perte maximum.
D'après toi , en cas de jeu défavorable , quelle perte raisonnable peut-on s'autoriser avant de décrocher et reprendre éventuellement une nouvelle partie ?( en % du capital initial ?)
drawdown, en français, une fois?
merci de spécifier clairement le rapport avec ceci:
Marrant ces définitions, surtout la première
En bourse, un drawdown à un moment donné est la mesure de la baisse du capital suite à une succession de trades perdants, que les pertes soient réalisées ou latentes (non réalisées). Contrairement à beaucoup et parce qu'on peut être amené à liquider des positions à tout moment pour n'importe quelle raison, je considère toujours qu'une perte latente est une vraie perte.
Lorsque j'atteins mon drawdown maximum, je fais une pause et je me demande ce qui ne tourne pas rond : mauvaise passe ? modification des caractéristiques du marché ? dérive dans mon approche ou mon attitude, ma discipline ? ...
Tranquille , pépère , cool Raoul .
Qui veut voyager loin , ménage sa monture....
Excuse-moi , Cessna , j'avais quitté le forum ...
Drawdown : perte maximum.
D'après toi , en cas de jeu défavorable , quelle perte raisonnable peut-on s'autoriser avant de décrocher et reprendre éventuellement une nouvelle partie ?( en % du capital initial ?)
Pour moi, c'est un paramètre qui dépend avant tout des caractéristiques de ta méthode de jeu. Ensuite, cela doit encore être adapté par rapport à ton aversion au risque. D'où l'importance de bien connaître sa méthode et de bien se connaître soi-même.
Je sais que c'est une réponse de Normand, mais c'est à mon sens la meilleure réponse que je puisse te faire sans rien connaître de ces 2 points te concernant.
costume Zegna et charentaises
j avoue que cela rencontrerait un certain succès
